2022 - BIP Starostwa Powiatowego w Nowym Sączu

Uchwała Nr 1315/2022 Zarządu Powiatu Nowosądeckiego z dnia 27 kwietnia 2022 r.

w sprawie zamówienia publicznego nr ZP.272.6.2022

Na podstawie art. 224 ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8), art. 239 oraz art 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych /tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. poz. 1129, ze zmianami/ uchwala się co następuje:

§ 1. W postępowaniu  przeprowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji na organizację kursów kwalifikacyjnych i szkoleń doskonalących dla nauczycieli w ramach projektu pn.: „Rozwijanie oferty szkół prowadzących kształcenie zawodowe w Powiecie Nowosądeckim”, nr postępowania ZP.272.6.2022, podejmuje się następujące rozstrzygnięcia:

1) odrzuca się oferty złożone na część I i II zamówienia, przez wykonawcę: Fundacja Silver Economy,
z siedzibą: ul. Stanisława Żółkiewskiego 4/1, 33-300 Nowy Sącz. Wezwany w trybie art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy Pzp wykonawca nie udzielił wyjaśnień i nie złożył dowodów w zakresie wyliczenia cen. Oferty zawierają rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia;

2) odrzuca się oferty złożone na część II, III, IV i V zamówienia, przez wykonawcę Panią Danutę Rynkiewicz prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: STREFA ROZWOJU DANUTA RYNKIEWICZ, z siedzibą: ul. Emilii Plater 1A/53,  05-500 Piaseczno. Wezwany w trybie art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy Pzp wykonawca nie udzielił wyjaśnień i nie złożył dowodów w zakresie wyliczenia cen. Oferty zawierają rażąco niskie ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia;

3) odrzuca się ofertę złożoną na część IV zamówienia, przez wykonawcę Panią Sylwię Subik, prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą: Polska Akademia Trenerów i Instruktorów Sportu GREEN WAY SYLWIA SUBIK, z siedzibą: ul. Jana Kochanowskiego 5/53, 23-200 Kraśnik. Wezwany w trybie art. 224 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy Pzp wykonawca nie udzielił wyjaśnień i nie złożył dowodów w zakresie wyliczenia ceny. Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia;

4) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części I zamówienia złożonej przez wykonawcę: Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., z siedzibą: ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz;

5) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części II zamówienia złożonej przez wykonawcę: Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., z siedzibą: ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz;

6) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części III zamówienia złożonej przez wykonawcę Pana Łukasza Dybałę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Centrum Szkoleniowe Omega Łukasz Dybała, z siedzibą: ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków;

7) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części IV zamówienia złożonej przez wykonawcę Pana Łukasza Dybałę, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: Centrum Szkoleniowe Omega Łukasz Dybała, z siedzibą: ul. Zakopiańska 9/312, 30-418 Kraków;

8) dokonuje się wyboru oferty najkorzystniejszej na realizację części V zamówienia złożonej przez wykonawcę: Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., z siedzibą: ul. Jagiellońska 14, 33-300 Nowy Sącz;

9) unieważnia się postępowanie na część III i IV zamówienia, gdyż:

a) cena najkorzystniejszej oferty na realizację części III zamówienia wynosi 33 000,00 zł i przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynoszącą 4 000,00 zł,

b) cena najkorzystniejszej oferty na realizację części IV zamówienia wynosi
41 000,00 zł i przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynoszącą 4 000,00 zł.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Wicestaroście Nowosądeckiemu.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.